王立軍24日被判處有期徒刑15年，這一判決與公眾的預(yù)期大體相符。王立軍沒有上訴，幾天前他在法庭上“真誠悔罪”。他說：“我會(huì)用余生來回報(bào)和彌補(bǔ)對組織和關(guān)心我的人所造成的傷痛和遺憾，此時(shí)，我只能真誠地說聲對不起，真的對不起，讓你們失望了�！�

　　陜西“微笑局長”楊達(dá)才此時(shí)的懊悔或許同王立軍差不多，他戴過那么多名表，有嚴(yán)重違紀(jì)行為，如果時(shí)間能夠倒流，王立軍和楊達(dá)才大概都會(huì)珍惜命運(yùn)的眷顧，以另一種態(tài)度履行他們廣受羨慕的職務(wù)。

　　但這個(gè)機(jī)會(huì)不會(huì)有了。他們的殘缺危害了社會(huì)，對他們個(gè)人前途尤其是災(zāi)難性的。

　　監(jiān)督權(quán)力首先是對社會(huì)負(fù)責(zé)，也是對官員的個(gè)人命運(yùn)負(fù)責(zé)。這些年因嚴(yán)重違紀(jì)等落馬的官員中，有不少才華橫溢者，工作也很勤奮，但就是在種種誘惑前沒能管住自己，最終從閃亮的舞臺走進(jìn)歷史垃圾箱。

　　中國這些年逐漸建立起一整套監(jiān)督權(quán)力的機(jī)制，雖然還不夠完備，但它們在實(shí)踐中不斷被夯實(shí)。盡管被監(jiān)督誰都會(huì)感覺不舒服，但監(jiān)督的強(qiáng)制推行卻是對被監(jiān)督者的慢性保護(hù)。放棄或削弱監(jiān)督是害人，而且有可能把人害得很慘。

　　或許有一些人認(rèn)為，監(jiān)督是找茬，是不信任，他自己用不著監(jiān)督，憑自覺就夠了。但這樣的自信是盲目的。無數(shù)事例證明，巨大權(quán)力中的人性高尚往往靠不住，一旦缺少監(jiān)督，權(quán)力被濫用常常是一種本性。只有受到監(jiān)督的威懾，做一個(gè)高尚的人才會(huì)更加自覺。

　　加強(qiáng)對權(quán)力的監(jiān)督是國家法制建設(shè)的大勢所趨，也是民心所向。它利國，利民，也利官員本身。真可謂萬事俱備，東風(fēng)也不欠，現(xiàn)在需要的就是堅(jiān)決，把人人都在說、幾乎無人反對的這一事業(yè)扎扎實(shí)實(shí)做下去。

　　楊達(dá)才喜歡名表，他周圍的人難道不知道嗎？其他出事的官員在被雙規(guī)之前，難道沒有嚴(yán)重違紀(jì)的明顯征兆嗎？為什么沒有及時(shí)嚴(yán)厲警告他們，為什么他們在相對長時(shí)間里沒有受到任何觸動(dòng)？楊達(dá)才戴著名表四處炫耀，說明他根本沒把自己的違紀(jì)當(dāng)回事。

　　中國早就過了官員腐敗等嚴(yán)重問題不被追究的時(shí)代，事實(shí)是，只要被檢舉，包括遭到互聯(lián)網(wǎng)輿論的嚴(yán)重質(zhì)疑，對違紀(jì)嫌疑人的調(diào)查都會(huì)展開，處罰非常嚴(yán)厲。放松對官員的監(jiān)督，等于是把事情“攢著”，留待“老賬新賬一起算”。

　　許多被查處并身陷囹圄的前官員都嘆息當(dāng)初自己受到的監(jiān)督不夠嚴(yán)厲，他們的沉痛教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)化為監(jiān)督體系不斷改進(jìn)的現(xiàn)實(shí)動(dòng)力。

　　我們知道，反腐敗和反嚴(yán)重違紀(jì)不是單憑加強(qiáng)監(jiān)督這一項(xiàng)舉措就能實(shí)現(xiàn)的。但是加強(qiáng)監(jiān)督是相對最可行、也更容易帶來實(shí)效的杠桿。從這里下手已經(jīng)不是空談。

　　互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)開始了來自體制外自下而上的嚴(yán)厲監(jiān)督，但它都是對已經(jīng)造成的腐敗惡果進(jìn)行追究，而體制內(nèi)部的監(jiān)督卻有可能阻止、減少嚴(yán)重違紀(jì)的發(fā)生，促進(jìn)廉政。

　　在當(dāng)下，遏制官員腐敗和其他嚴(yán)重違紀(jì)是政治改革的重中之重。由于無論出多大的案子，社會(huì)的承受力也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于犯案官員的個(gè)人承受力，因此從道德上講，加強(qiáng)對權(quán)力的監(jiān)督既是社稷之需，同時(shí)它也是一項(xiàng)“救人”工程。