仇和的強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)可能“以往任何一任市委書(shū)記都無(wú)法相比”,而一旦違法違紀(jì),當(dāng)然也可能造成巨大的損失。有權(quán)不可任性,惟有真正依照法律治國(guó)理政,而不是依照個(gè)人意志、個(gè)人偏好行事,才有可能真正推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步,為民謀福祉。

　　昨天,中紀(jì)委網(wǎng)站就拋出一則重磅消息:云南省委副書(shū)記仇和涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受組織調(diào)查。這位曾經(jīng)在一眾官員中個(gè)性十足的政治強(qiáng)人,成了繼白恩培、張?zhí)镄篮蜕蚺嗥街�后落馬的“云南第四虎”。

　　仇和一路走來(lái),爭(zhēng)議不斷。盡管確如他自己慶幸的那樣,個(gè)人仕途一路驚險(xiǎn)、一路高升。不過(guò),透過(guò)以往那些爭(zhēng)議的聲音,依然可以尋覓出一些危險(xiǎn)的信號(hào)、信息或者說(shuō)線索。

　　主政沭陽(yáng),給教師下達(dá)“招商引資”任務(wù),被央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道;讓有小偷小摸等行為的人,在電視上念檢討書(shū),取名“沉重的懺悔”。

　　主政宿遷,宿遷推行1/3干部離崗招商、1/3干部輪崗創(chuàng)業(yè),政府催生了上千“官商”;而從一開(kāi)始的出售國(guó)有單位的門(mén)面房,到所有國(guó)企改制“能賣(mài)不股、能股不租,以賣(mài)為主”,再到拍賣(mài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、醫(yī)院,再到出售學(xué)校,仇和在宿遷可謂“一賣(mài)到底”。

　　主政昆明,一方面鐵腕治吏,要求全市公務(wù)員24小時(shí)做到“辦公電話、家庭電話和手機(jī),三通必須有一通”,“周六保證不休息,周日休息不保證”……昆明官場(chǎng)的神經(jīng)繃到了極點(diǎn);另一方面強(qiáng)拆城市,大搞城建,短期內(nèi)把昆明的基建攤子鋪得太大,不得不走向“土地財(cái)政”。

　　事實(shí)上,對(duì)于仇和的強(qiáng)勢(shì)執(zhí)政,也并非沒(méi)有預(yù)警。2010年12月,云南省政協(xié)原副主席楊維駿在昆明“公車(chē)上訪”。親自帶領(lǐng)12名失地農(nóng)民代表到省政府反映情況,并撰寫(xiě)“就《現(xiàn)代新昆明建設(shè)重點(diǎn)規(guī)劃》向仇和書(shū)記進(jìn)言”的材料。在2011年3月的全國(guó)兩會(huì)上,云南省政協(xié)副主席陳勛儒也暗諷昆明,指出“某些城市的榮譽(yù)竟多達(dá)三四十項(xiàng),雖在某種程度上顯示了城市發(fā)展業(yè)績(jī),但過(guò)多的標(biāo)榜被網(wǎng)民及群眾嘲笑為‘作秀’和‘最能吹牛城市’”。

　　遺憾的是,這些質(zhì)疑的聲音大多埋沒(méi)了。這一方面是因?yàn)樵诔鸷蛷?qiáng)勢(shì)的治吏壓力下,地方官場(chǎng)已很難出現(xiàn)正常的決策互動(dòng)、補(bǔ)益,更不要說(shuō)批評(píng)和自我批評(píng)了;另一方面,仇和的強(qiáng)勢(shì)作為,在引起地方官員惶恐與不滿的同時(shí),也因?yàn)橛�合了社�?huì)公眾對(duì)部分官員的不滿情緒而備受贊譽(yù)。某種程度上講,仇和接續(xù)的是有著歷史悠久的“能吏”傳統(tǒng),代表的是某種有著青天期待的民意。

　　正是在這些因素的交織中,仇和一步步游走于法治的邊緣。他的強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)可能“以往任何一任市委書(shū)記都無(wú)法相比”,而一旦違法違紀(jì),當(dāng)然也可能造成巨大的損失。此前,有專(zhuān)家已經(jīng)指出,雖然一批個(gè)性化官員曾經(jīng)獲得了一些喝彩,但是卻可能對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重的誤導(dǎo),即以權(quán)力、強(qiáng)力、暴力的人治行徑也能為民辦一些事情,也能迅速解決一些社會(huì)現(xiàn)實(shí)難題,但他們往往不會(huì)相信別人,只相信自己,不相信規(guī)則,甚至隨意破壞制度。

　　仇和落幕了,這是對(duì)“為官任性”的警示。有權(quán)不可任性,惟有真正依照法律治國(guó)理政,而不是依照個(gè)人意志、個(gè)人偏好行事,才有可能真正推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步,真正為民謀福祉。

　　□胡印斌(媒體人)