正義網(wǎng)上海2月17日電(見(jiàn)習(xí)記者謝思琪 通訊員黃迪)頂級(jí)名表昂貴又難買(mǎi),假冒偽劣產(chǎn)品便乘虛而入。陳某夫妻正是瞄準(zhǔn)這種“商機(jī)”,四處訂購(gòu)機(jī)芯、夾板、表殼、字面等配件,組裝成多款假冒偽劣某品牌手表后對(duì)外銷(xiāo)售。1月14日,經(jīng)上海市嘉定區(qū)檢察院提起公訴,該起假冒注冊(cè)商標(biāo)案件獲判。

　　2009年,在鐘表城開(kāi)設(shè)商鋪的陳某結(jié)識(shí)了被某手表廠派駐到廣州從事銷(xiāo)售業(yè)務(wù)的王某,隨著業(yè)務(wù)的增多,雙方的信任感也不斷增強(qiáng)。2017年左右,陳某計(jì)劃制售假冒某名牌手表,王某得知后,想到自己的兒子剛好從手表廠離職,為了給兒子尋個(gè)新工作,便與陳某合作在山東投資開(kāi)設(shè)一家生產(chǎn)手表機(jī)芯配套夾板的工廠。

　　“投資建廠的初衷就是幫陳某改裝用于制造假冒手表的機(jī)芯配套夾板。我當(dāng)初聽(tīng)他說(shuō),正品手表機(jī)芯的工藝十分復(fù)雜,由于該表的透明背殼會(huì)很清晰地看到機(jī)芯,所以需要改裝配套夾板來(lái)掩飾假機(jī)芯。之前陳某也找人制作過(guò)機(jī)芯配套夾板,但沒(méi)能成功�！钡桨负蟮耐跄辰淮�,2017年的秋天,雙方共同出資,其中陳某投資60萬(wàn)元、王某投資30萬(wàn)元,配件工廠正式開(kāi)工了,王某兒子主要負(fù)責(zé)工廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

　　解決了最棘手的問(wèn)題后,陳某便利用其長(zhǎng)期從事鐘表行業(yè)的資源優(yōu)勢(shì),到處聯(lián)絡(luò)供應(yīng)商訂購(gòu)假表所需的相應(yīng)配件。很快,陳某便找到了為其提供假冒手表表殼的梁某和提供假冒手表字面的文某。

　　在陳某的精心謀劃下,利用3家工廠的配件供應(yīng),一條假冒手表造假鏈條正式形成。在這條制假售假鏈條中,陳某夫妻是生產(chǎn)與銷(xiāo)售的關(guān)鍵人員;王某父子負(fù)責(zé)生產(chǎn)機(jī)芯夾板,并安排工人盧某組裝假表;梁某、覃某負(fù)責(zé)生產(chǎn)表殼;文某、龍某負(fù)責(zé)生產(chǎn)字面。2021年7月,警方先后抓獲了陳某夫妻、王某父子、梁某等人,隨后文某、盧某均前往公安機(jī)關(guān)投案自首。至此,這條造假鏈條的參與者全員落網(wǎng)。

　　在辦理案件過(guò)程中,檢察官積極開(kāi)展調(diào)查核實(shí),通過(guò)查閱案卷材料、訊問(wèn)犯罪嫌疑人等方式,準(zhǔn)確認(rèn)定了該起制假售假犯罪數(shù)額,其中陳某夫妻、梁某、王某父子、覃某的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為900萬(wàn)余元;文某、龍某的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為300余萬(wàn)元。

　　日前,經(jīng)嘉定區(qū)檢察院提起公訴,法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人陳某等6人有期徒刑四年至有期徒刑三年、緩刑三年不等,罰金人民幣180萬(wàn)元至10萬(wàn)元不等;判處被告人覃某等3人有期徒刑二年、緩刑二年至有期徒刑一年六個(gè)月、緩刑一年六個(gè)月不等,罰金人民幣3萬(wàn)元至2萬(wàn)元不等。

　　小檢說(shuō)法:

　　本案中,雖然梁某制造的手表表殼并沒(méi)有某品牌的商標(biāo),但是其向員工覃某和字面廠龍某均發(fā)送過(guò)該品牌手表的圖樣,并要求他們仿照?qǐng)D樣生產(chǎn)配件。由此可見(jiàn),梁某是知道其生產(chǎn)的手表表殼是使用于假冒該品牌的手表,并為陳某積極聯(lián)系手表字面供應(yīng)商,故而能夠認(rèn)定其主觀明知。

　　根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù),被告人陳某夫妻、梁某、王某父子、文某在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人覃某、龍某、盧某在共同犯罪中起次要作用,系從犯。上述9人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),又銷(xiāo)售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定,違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī),未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的行為。故其行為應(yīng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究刑事責(zé)任。