新聞背景:6月25日,陜西省大荔縣縣委書記孫云峰到該縣官池鎮(zhèn)伍家灣村慰問貧困老黨員,會上,村支書楊建臣遞給孫云峰一盒“九五至尊”煙。會后,縣委書記和“九五至尊”煙圖片被發(fā)到縣政府網(wǎng)上,引起網(wǎng)民爭議(據(jù)7月5日《新京報》)�！�

　　網(wǎng)友水易寒:“九五至尊”讓大荔縣成為焦點,從縣委書記慰問貧困黨員會場出現(xiàn)天價煙,到報道此事的記者石俊榮停職又復(fù)工,再到現(xiàn)在天價煙來源查明為村支書親戚所贈,荒誕劇一幕接著一幕。但筆者以為,除了“九五至尊”此次成為贏家,涉事各方均慘敗。 

　　村支書楊建臣將香煙的來源從最初的“戰(zhàn)友所送”,到現(xiàn)在說是“大舅子女兒從西安帶的,順手給他一包”。問題是,月收入3000元在外打工的女兒,會給農(nóng)村老父親買千元一條的煙嗎?楊建臣最初稱只有兩三根,現(xiàn)在又說是一包煙帶進會場,縣委書記到時只剩半包。 

　　種種解釋,漏洞百出,旨在說明煙和領(lǐng)導(dǎo)沒關(guān)系。楊建臣本想討好領(lǐng)導(dǎo),誰知馬屁拍到了馬蹄上。這一次,他輸?shù)米顟K。忙著對口徑、欲蓋彌彰、打壓記者,和楊建臣一起輸?shù)倪�有相關(guān)部門的公信力。 

　　那么,曝光該事件的記者石俊榮贏了嗎?雖然他順利復(fù)工了,并稱這是真理和民意的勝利。但記者復(fù)工不代表真理和民意勝利,而是輿論施壓所致,尤其是國家新聞出版總署新聞報刊司處長農(nóng)濤那句“報道沒有不當(dāng),地方濫用職權(quán)”,起了關(guān)鍵作用。 

　　從石俊榮的微博中可以讀出,他內(nèi)心飽受煎熬。要追問的是,導(dǎo)致他停職的力量來自何方?誰有這么大能量?這些至今仍是個謎。只要這個真相沒揭開,錯誤沒得到糾正,石俊榮和民意都是輸家。 

　　此次事件唯一的贏家,當(dāng)屬天價煙“九五至尊”,等于被免費做了廣告。從此,官員抽煙時要先看準了牌子。